外墙采用钢筋混凝土，配以EPS隔热材料和石膏。分隔楼层的楼板结构采用混凝土，然后是水泥结合EPS和EPS隔热层。室内隔墙采用常规轻型钢板，铺有石膏石膏板，内衬玻璃棉，所有室内表面均采用石膏。
如表1所示，本次研究的生态计算使用了以下7项指标。目前，这七项指标被广泛认可为国际建筑生态影响分析的权威标准，具有显著的官方性和可参考价值。
表1.计算生态影响的7项指标
·GWP（全球升温潜能值）：是一个用于衡量温室气体对全球变暖潜在影响的相对指标
·PERT（一次能源、可再生能源及总量）：是一个衡量可再生能源消耗的指标
·PENRT（一次能源、不可再生能源及总量）：是一个衡量不可再生能源消耗的指标
·ODP（臭氧消耗潜能值）：是一个用于衡量化学物质对臭氧层破坏能力的指标
·AP（酸化潜能值）：用于衡量产品在生产、使用和处理过程中所产生的酸性污染物的总量
·EP（富营养化潜能值）：代表产品在制造过程中对富营养化的贡献
·POCP（光化臭氧生成潜能值）：用于衡量光化学生成臭氧的潜能值
根据计算，就木结构建筑而言，全球升温潜能值（GWP）的指标显示为负值，因为木质建筑物储存了二氧化碳。相比木结构建筑的外壳，混凝土建筑的外壳对环境的影响最大，如图3、图4所示。
图3.木结构（W）和钢混（RC）建筑的外壳和内部所体现的生态影响
图4.木结构（W）和钢混（RC）建筑构件的生态影响
木结构建筑的内部结构被拆分为7项（如下表所示），按照7个计算指标进行计算，计算结果显示如图6。
在其中的5个指标（PERT、AP、ODP、EP、POCP）中，承重结构的占比最大，分别为87%、55%、47%、59%、67%，
建筑的楼层结构与地板则占了全球升温潜能值（GWP）的最大份额（43%+10%）。同时，有研究表明，CLT比GLT（胶合层压木材）能耗低40%，
因此在木结构建筑的承重结构、楼层结构和地板中通过使用CLT替代GLT，可进一步实现建筑物的生态优化。
①load-bearing structure（承重结构）
②floor structure（楼层结构）
③flooring（地板）
④partition walls（隔墙）
⑤insulation（绝缘材料）
⑥exterior plaster（外部石膏）
⑦sealings and membranes（密封和隔膜）
图6.木结构建筑内部构件的生态影响
钢混建筑的内部结构被拆分为8项（如下表所示），按照7个计算指标进行计算，计算结果显示如图7。在其中的6个指标中（GWP、PENRT、AP、ODP、EP、POCP），承重结构的影响占比最大，分别为79%、65%、70%、61%、79%、63%。与木结构建筑的情况一样，楼层结构与地板加在一起占据各项指标影响的第二位，约占11%至60%，这证明混凝土建筑的承重结构和楼层结构、地板对生态影响最大。
①load-bearing structure（承重结构）
②floor structure（楼层结构）
③flooring（地板）
④partition walls（隔墙）
⑤insulation（绝缘材料）
⑥exterior plaster（外部石膏）
⑦sealings and membranes（密封和隔膜）
⑧interior plaster（内部抹灰）
图7.钢混建筑内部构件的生态影响
两座建筑均采用燃气和集中供热作为供能能源，通过系统的计算得出，建筑产品阶段（模块A1-A3）占生态影响的最大份额。木结构的产品阶段具有负的全球升温潜能值。
同时，在两种能源供应方式中，木结构建筑对环境的影响平均比混凝土建筑少7%，如图5所示。
图5.木结构建筑（ W ）和钢混建筑（ RC ）各阶段的生态影响比较
专家们假设两栋建筑所处地域温度不低于20°C，不高于27°C，其模拟采暖与制冷能源需求的结果如表2所示。可以明显看出，
两个建筑物的年供暖能耗随着时间的推移而减少，而制冷需求增加。同时，相比木结构建筑，为了保持保持20°C的全年温度，
钢混建筑在冬季需要消耗更多能耗进行供暖。
表2.木结构建筑与钢混建筑的冷热负荷
研究表明，对于多层建筑的施工，不管是木结构还是钢混结构，都需要考虑各个内部结构的优化设计，尤其是承重结构和楼层、地板结构的优化设计。
其次，相比钢混结构，木结构建筑对生态影响更小，维持室内温度所需能源更少。因此，通过推广木结构建筑，提高CLT的使用占比，
可以有效降低建筑对生态环境的影响。在奥地利的这份案例研究中，展示了木结构建筑建造住宅的诸多生态优势，
这一研究将为奥地利建造更多生态建筑提供理论依据和数据参考，也将为全球各地城市的建筑发展指明方向。
奥地利维也纳错落木盒公寓
©Hertha Hurnaus
18938073910
2570986365@qq.com
地址：江苏省苏州太仓市沙溪镇松南村31组
